CHF24.PL
  • Strona Główna
  • Wiadomości
  • Wyroki
  • Poradnik Frankowicza
  • Felietony
  • Prawnicy
  • W Sądach
  • Ranking Kancelarii
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
CHF24.PL
  • Strona Główna
  • Wiadomości
  • Wyroki
  • Poradnik Frankowicza
  • Felietony
  • Prawnicy
  • W Sądach
  • Ranking Kancelarii
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
CHF24.PL
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
Strona Główna Kredyty w złotówkach

Unieważnienie Wibor pozew zbiorowy

Michał Augustynowicz Napisał Michał Augustynowicz
22 grudnia 2022
w Kredyty w złotówkach, Wiadomości
A A
0
Unieważnienie Wibor pozew zbiorowy
Share on FacebookShare on Twitter

To również może Cię zainteresować:

Czego unikać podczas negocjacji ugody z bankiem w sprawie kredytu frankowego – Ugody PKO BP, MBANK, MILLENNIUM i inne

Za i przeciw ugodzie z bankiem w sprawie o kredyt we frankach w 2023 roku?

Jak DOBRZE rozliczyć się z bankiem za Kredyt we frankach po unieważnieniu umowy w sądzie?

Między sporami frankowymi a tymi o WIBOR jest wiele podobieństw. Wyraża się to chociażby w zainteresowaniu poszkodowanych pozwami zbiorowymi. W początkowej fazie walki pomiędzy frankowiczami a bankami popularne było dopisywanie się kredytobiorców do grupowych powództw. Dziś z tej samej okazji próbują korzystać posiadacze kredytów hipotecznych w złotówkach, licząc, że dzięki temu spór z bankiem będzie ich mniej kosztował. Doświadczeni prawnicy i radcy prawni studzą zapędy kredytobiorców. Pozwy zbiorowe w polskim systemie mają więcej wad niż zalet i wcale nie gwarantują, że ogólne koszty procesu będą niższe. Na końcu każdy złotówkowicz i tak będzie musiał wytoczyć indywidualne powództwo, żeby odzyskać swoje pieniądze. Dlaczego pozew zbiorowy nie ma sensu i jak pozwać bank za WIBOR, by zwiększyć swoje szanse na zwycięstwo i zmniejszenie oprocentowania kredytu?

Spis treści:

  • Pozwy zbiorowe miały ułatwić kredytobiorcom dochodzenie roszczeń, a jest dokładnie przeciwnie
  • Wskaźnik WIBOR pozew zbiorowy – czy warto?
  • Czy aby na pewno zbiorowy pozew przeciwko bankowi jest tańszy niż pozew indywidualny?

Pozwy zbiorowe miały ułatwić kredytobiorcom dochodzenie roszczeń, a jest dokładnie przeciwnie

Powództwo indywidualne wiąże się z pewnymi kosztami początkowymi, takimi jak opłata za pozew (1000 zł w przypadku kredytobiorcy będącego konsumentem) czy wynagrodzenie dla kancelarii, której zlecone zostanie prowadzenie sprawy.
Część podmiotów co prawda kusi „zerowymi kosztami początkowymi”, ale są to tzw. pseudokancelarie, czyli firmy w formie spółek kapitałowych, które nie są związane kodeksem etyki adwokackiej, a kredytobiorców reprezentują, korzystając z pewnej luki prawnej, która prawdopodobnie niedługo zostanie załatana (trwają prace w Ministerstwie Sprawiedliwości nad uregulowaniem tego rynku).
Wielu kredytobiorców pozywa bank za wskaźnik referencyjny WIBOR z desperacji, ponieważ wysokość rat kapitałowo-odsetkowych doprowadziła ich na skraj finansowej wydolności. Wysoka stawka WIBOR doprowadziła do głębszych analiz tego wskaźnika i kwestionowania sposobu ustalania jego wysokości.
Perspektywa zainwestowania kilku czy nawet kilkunastu tysięcy złotych skutecznie odstrasza część z nich od pozwu indywidualnego. Stąd zainteresowanie pozwem grupowym, gdzie koszty rozkładają się między wielu powodów, co czyni je atrakcyjnym rozwiązaniem w oczach tych kredytobiorców, których sytuacja finansowa jest najtragiczniejsza.

Wskaźnik WIBOR pozew zbiorowy – czy warto?

Zbiorowy pozew za WBIOR niestety nie jest dobrym rozwiązaniem dla tej grupy, gdyż nie spełnia swojego zadania – nie pozwala szybko i sprawnie uwolnić się od abuzywnych warunków umownych kredytów złotowych. Ściślej rzecz ujmując, jest dokładnie odwrotnie. Widać to doskonale na przykładzie spraw frankowych, które są w sądach nierzadko od 2014 czy 2016 roku i nadal nie doczekały się prawomocnego końca. Dlaczego tak się dzieje?
Przede wszystkim trzeba uczciwie przyznać, że polskie sądy powszechne są przeciążone sprawami, w których spór toczy się o kredyt i jego warunki. Największy kawałek tego tortu należy oczywiście do frankowiczów, którzy do samego tylko Wydziału Frankowego w Warszawie w 2022 roku składają miesięcznie po 2000 pozwów i więcej.
Orzeczników, którzy są przypisani do rozpatrywania tych spraw jest zbyt mało – zarówno w samej stolicy, jak i w innych miastach. Analiza pozwu zbiorowego i zgromadzonego materiału dowodowego, który dotyczy nierzadko setek powodów, to dla sędziego niezwykle żmudna praca.
Wzięcie na tapet takiej sprawy prowadzi w bardzo wielu przypadkach do przewlekłości innych postępowań. Sędzia, nadmiernie obciążony pozwami, często musi wybierać pomiędzy zagłębieniem się w niezwykle skomplikowaną sprawę z powództwa zbiorowego a rozpatrzeniem sprawy mniej złożonej, którą nierzadko można zamknąć już po jednej rozprawie lub na posiedzeniu niejawnym. Wybór jest więc prosty i pragmatyczny.
Efektem jest to, że na prawomocne orzecznictwo indywidualnego powództwa czeka się ok. 2-3 lata, podczas gdy sprawy, w których powodów jest wielu, trwają wielokrotnie dłużej.
Ale problem powództwa zbiorowego jest znacznie bardziej złożony, zaś przewlekłość tych postępowań nie jest związana jedynie z niedoborem orzeczników i problemami z organizacją pracy w sądach. Na pozwy grupowe nałożone są liczne wymogi formalne, które komplikują procedurę już na etapie kompletowania dokumentów.
Po złożeniu pozwu wcale nie jest lepiej, a sprawa może się po drodze „wysypać” niemal w dowolnym momencie. Wśród wymogów formalnych, jakie musi spełnić pozew zbiorowy, należy wymienić m.in. następujące kwestie:
  • grupa powodów musi wybrać swojego reprezentanta, którym może być jeden z jej członków lub lokalny rzecznik praw konsumenta
  • konieczne jest zgromadzenie oświadczeń od wszystkich członków grupy, w których wyrażają oni zgodę na przystąpienie do powództwa zbiorowego, a także informują o wyborze swojego reprezentanta
  • następnie pozew musi być dopuszczony przez sąd, który po uprawomocnieniu się postanowienia o pozwie grupowym ustala sposób ogłoszenia planowanego powództwa w mediach
  • gdy mija wyznaczony okres na dopisywanie się do pozwu nowych członków, sąd weryfikuje, czy wszyscy powodowie kwalifikują się do tego, aby być uczestnikami pozwu zbiorowego. Jeśli tak, sąd wydaje postanowienie o utworzeniu grupy. Dopiero wtedy sąd może przystąpić do merytorycznej analizy roszczeń.
Należy wspomnieć, że pozwany bank wcale nie musi być bezczynny w trakcie całej tej procedury. Ma prawo zgłaszać zażalenia na postanowienia sądu, co może znacząco przedłużyć początkową procedurę.

Czy aby na pewno zbiorowy pozew przeciwko bankowi jest tańszy niż pozew indywidualny?

Głównym powodem, dla którego kredytobiorcy w ogóle dołączają do pozwów zbiorowych, jest chęć obniżenia kosztów postępowania. Licząc na oszczędności, można się jednak gorzko rozczarować. Koszt początkowy może i będzie niższy, ale niekoniecznie przełoży się to na ograniczenie kosztów ogólnych. Dzieje się tak, ponieważ roszczeniem w pozwach zbiorowych jest zwykle ustalenie odpowiedzialności banku.
Kredytobiorcy będący uczestnikami pozwu zbiorowego mają ograniczone możliwości w zakresie formułowania roszczeń, ponieważ te muszą być identyczne dla wszystkich członków grupy. Sytuacja, w której wszyscy powodowie mogliby zawnioskować o dokładnie taką samą kwotę, jest niemalże nierealna – chociażby ze względu na fakt, że umowy były podpisywane w różnym momencie i mogły być obłożone różną marżą.
Efekt? Nawet gdy powództwo po latach w końcu zostanie rozpatrzone przez sąd z korzyścią dla kredytobiorców, będą oni musieli złożyć kolejny pozew, tym razem już indywidualny, o zapłatę. A to wiąże się z kolejnymi kosztami.
Decyzja o przystąpieniu do pozwu grupowego, która miała kredytobiorcy ułatwić dochodzenie roszczeń, w praktyce przełoży się na dłuższy czas oczekiwania na prawomocny wyrok sądu.
Dlatego dużo lepszym rozwiązaniem jest pozew indywidualny, który wiąże się z mniejszą ilością formalności i może być w wielu przypadkach rozpatrzony znacznie szybciej niż powództwo zbiorowe. Kredytobiorca ma wówczas znacznie większą swobodę w formułowaniu roszczeń, a całe postępowanie jest mniej frustrujące, gdyż występuje zauważalnie mniej czynników mogących zakłócić proces.

Powiązane artykuły

Udostępnij31Tweet19
Michał Augustynowicz

Michał Augustynowicz

Rekomendowane dla Ciebie

Czego unikać podczas negocjacji ugody z bankiem w sprawie kredytu frankowego – Ugody PKO BP, MBANK, MILLENNIUM i inne

Napisał Barbara Gawrońska
28 stycznia 2023
0
Czego unikać podczas negocjacji ugody z bankiem w sprawie kredytu frankowego – Ugody PKO BP, MBANK, MILLENNIUM i inne

Gdy jasne stało się, że TSUE wkrótce określi, jak powinno wyglądać rozliczenie frankowiczów z bankami po ustaleniu, że ich umowy są nieważne, kredytodawcom nagle zaczęło zależeć na ugodach....

Czytaj więcej

Za i przeciw ugodzie z bankiem w sprawie o kredyt we frankach w 2023 roku?

Napisał Barbara Gawrońska
28 stycznia 2023
0
Za i przeciw ugodzie z bankiem w sprawie o kredyt we frankach w 2023 roku?

Temat programu ugód frankowych jest obecny w mediach od wielu miesięcy i im bliżej orzeczenia TSUE w sprawie C-520/21, tym bardziej skłonne są banki do kompromisów z klientami....

Czytaj więcej

Jak DOBRZE rozliczyć się z bankiem za Kredyt we frankach po unieważnieniu umowy w sądzie?

Napisał Barbara Gawrońska
28 stycznia 2023
0
Jak DOBRZE rozliczyć się z bankiem za Kredyt we frankach po unieważnieniu umowy w sądzie?

Unieważnienie kredytu frankowego jest tym, do czego dążą tysiące kredytobiorców w całej Polsce. Jednak wyrok sądu apelacyjnego nie powoduje automatycznie, że wszelka relacja pomiędzy stronami przestaje istnieć –...

Czytaj więcej

Kolejne usunięcia WIBOR-u z umów po pozwach złotówkowiczów. Czy takie informacje TERAZ będą codziennie?

Napisał Barbara Gawrońska
28 stycznia 2023
0
Kolejne usunięcia WIBOR-u z umów po pozwach złotówkowiczów. Czy takie informacje TERAZ będą codziennie?

Właśnie pojawiły się doniesienia o kolejnych dwóch postanowieniach krajowych sądów w sprawie kredytów złotowych.  Przedwczoraj informowaliśmy o postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie, który w ramach postępowania o sygn....

Czytaj więcej

MILARDY złotych JUŻ czekają na Frankowiczów którzy pozwali banki. Banki szykują się do wypłaty

Napisał Barbara Gawrońska
28 stycznia 2023
0
MILARDY złotych JUŻ czekają na Frankowiczów którzy pozwali banki. Banki szykują się do wypłaty

Rok 2022 wbrew pozorom nie był wcale łatwy dla sektora bankowego w Polsce. Mimo bardzo wysokiego oprocentowania hipotek złotowych banki były zmuszone do ponoszenia gigantycznych kosztów dodatkowych. Część...

Czytaj więcej
Następny post
Kancelarie WIBOR czyli kancelarie od usunięcia i unieważnienia WIBOR-u z kredytów w złotówkach

Kancelarie WIBOR czyli kancelarie od usunięcia i unieważnienia WIBOR-u z kredytów w złotówkach

Dodaj recenzję

0 Oceny

Brak recenzji

Wybierz kategorię

  • Felietony
  • Kredyty w złotówkach
  • Poradnik Frankowicza
  • Prawnicy
  • W Sądach
  • Wiadomości
  • Wyroki

Portal informacji o kredytach frankowych i sporach Frankowiczów z bankami. Najważniejsze informacje dla Frankowiczów w przejrzystej formie, zawsze na czas.

MENU

  • • Strona główna
  • • Wiadomości
  • • Wyroki
  • • Poradnik Frankowicza
  • • Felietony
  • • W Sądach
  • • Prawnicy
  • • Ranking kancelarii
  • • Kancelarie frankowe
  • • Forum frankowe
  • • Kredytu w złotówkach

NAJCIEKAWSZE ARTYKUŁY

  • • Jak wybrać najlepszego prawnika do spraw kredytów frankowych?
  • • Gwarancje kancelarii dla frankowiczów – co się za nimi kryje?
  • • Sprawy o kredyty we frankach sądy w Warszawie rozstrzygają coraz szybciej
  • • Sądy we Wrocławiu unieważniają kredyty we frankach
  • • Jaka kancelaria dla Frankowiczów jest najlepsza i na co zwrócić uwagę w ofertach Kancelarii Frankowych?
  • • Uzyskanie prawomocnego wyroku w sprawie o kredyt we frankach zajmuje mniej czasu

2023 CHF24.PL - Frankowicze, Kancelarie Frankowe, Wiadomości | Redakcja | Mapa strony | Polityka prywatności | Regulamin strony

Projekt i wykonanie:
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
  • Strona Główna
  • Wiadomości
  • Wyroki
  • Poradnik Frankowicza
  • Felietony
  • Prawnicy
  • W Sądach
  • Ranking Kancelarii

2023 CHF24.PL - Frankowicze, Kancelarie Frankowe, Wiadomości | Redakcja | Mapa strony | Polityka prywatności | Regulamin strony