Procesy frankowe to spore problemy dla banków, jedyna szansa dla kredytobiorców i … dobre źródło zarobku dla kancelarii. W momencie, gdy liczba spraw przeciwko bankom diametralnie wzrosła, a roszczenia zgłaszane przez frankowiczów zostały potwierdzone przez Trybunał Sprawiedliwości UE, nagle na rynku pojawiło się mnóstwo kancelarii, które zaczęły oferować swoje usługi kredytobiorcom, i w powyższym nie byłoby nic złego, ponieważ konkurencja na rynku jest potrzebna, gdyby nie fakt, że nie każda kancelaria jest prowadzona przez zawodowego pełnomocnika, czyli adwokata lub radcę prawnego.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, termin „kancelaria” nie jest zarezerwowany tylko dla prawników, oznacza to więc, że firmę, która nazywa się „kancelaria odszkodowawcza”, „kancelaria prawna” lub „kancelaria doradztwa prawnego”, może prowadzić praktycznie każda osoba i wcale nie musi ona posiadać wykształcenia prawnego, a tym bardziej, uprawnień zawodowych adwokata lub radcy prawnego.
Frankowicze niestety rzadko zdają sobie z tego sprawę, gdyż jednak dość silnie zakorzenione jest przekonanie, że „kancelaria” równa się „prawnik”, i niewystarczająco sprawdzają podmiot, któremu powierzają swoją sprawę, a to wiąże się z daleko idącymi konsekwencjami.
Sytuację tą wykorzystują różnego rodzaju firmy. Na szeroką skalę poszukują frankowiczów którym obiecują szybkie unieważnienie kredytu we frankach i szczęśliwe życie bez kredytu. Chodź działają jako spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w swoich nazwach często używają słowa kancelaria a często sugerują domyślnie, że osoby które je reprezentują są adwokatami lub radcami prawnymi.
Całą sytuacją zmęczeni są również zawodowi pełnomocnicy, dobra informacja jest jednak taka, że senacka komisja pracuje nad projektem ustawy Naczelnej Rady Adwokackiej regulującej rynek usług prawnych.
Doradztwo prawne tylko dla zawodowych pełnomocników.
Świadczenie usług prawnych przed podmioty, które nie mają odpowiedniego wykształcenia i których działalność nie podlega żadnym przepisom oraz nadzorowi organów samorządowych jest przede wszystkim niebezpieczna dla klientów takich kancelarii, dlatego też już we wrześniu ubiegłego roku, Naczelna Rada Adwokacka podjęła decyzję o złożeniu w trybie petycji projektu uchwały o szczególnych zasadach prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu pomocy prawnej, a dziś nad tym projektem pracuje komisja senacka.
Zgodnie z założeniami przedstawionego projektu, nowe przepisy mają przede wszystkim zapewnić rzetelność i profesjonalność pomocy prawnej, a cel ten zostanie osiągnięty, gdy wprowadzona zostanie zasada, iż pomoc prawną, tj. doradztwo prawe, reprezentacja w sądzie, a także np. przed zakładami ubezpieczeń i prokuraturą, będzie wykonywana tylko przez zawodowych pełnomocników, czyli adwokatów lub radców prawnych.
Zaproponowane rozwiązanie należy ocenić bardzo pozytywnie, gdyż tylko te osoby dają gwarancję posiadania odpowiedniego doświadczenia i wykształcenia (co potwierdza zdany państwowy egzamin zawodowy), a ponadto, zawodowi pełnomocnicy są zobowiązani do zachowania tajemnicy zawodowej, muszą przestrzegać kodeksu etyki zawodowej, posiadają obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej i podlegają odpowiedzialności dyscyplinarnej, świadczone przez nich usługi są więc w pełni bezpieczne dla klientów.
Jeżeli przedmiotowe rozwiązania zostaną wprowadzone, wówczas poziom usług prawnych z całą pewnością wzrośnie, a klienci kancelarii, w tym również frankowicze, będą mieć pewność, że uzyskają taką pomoc jakiej oczekują i która powinna być w standardzie każdej kancelarii.
Senacka Komisja Bada Projekt Ustawy NRA
Projekt ustawy Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA), mający na celu uregulowanie rynku usług prawnych w Polsce, nadal przyciąga uwagę opinii publicznej. Ten ambitny dokument, poddany analizie przez Senacką Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, podkreśla konieczność profesjonalizacji usług prawnych.
Celem projektu ustawy NRA jest zapewnienie, że pomoc prawna w Polsce – obejmująca doradztwo prawne, reprezentację przed sądami, prokuratorami, komisariatem policji czy wobec zakładów ubezpieczeń – jest świadczona przez doświadczonych adwokatów i radców prawnych. Inicjatywa ta zwraca uwagę na konieczność zapewnienia klientom profesjonalnej i rzetelnej pomocy prawnej.
Na posiedzeniu Senackiej Komisji 31 maja, przedstawicielka adwokatury, adw. Dorota Kulińska, dyrektor Instytutu Legislacji i Prac parlamentarnych przy NRA, przedłożyła zmodyfikowany projekt ustawy NRA. Kulińska zaprezentowała także opinię prawną odnoszącą się do zarzutów dotyczących potencjalnej niekonstytucyjności rozwiązań proponowanych przez NRA.
Po intensywnych debatach, Komisja podjęła decyzję o dalszych pracach nad petycją, planując zgłębić dodatkowe opinie od zainteresowanych stron dotyczące zmodyfikowanego projektu ustawy.
Główny cel ustawy to zapewnienie klientom usług prawnych ochrony przed niedoświadczonymi podmiotami, które mogą nie być przygotowane do świadczenia usług prawnych. Czy senacka komisja zdoła przygotować grunt dla tej rewolucji na rynku usług prawnych? Czas pokaże.
Frankowicze muszą być czujni!
Nie wiadomo jeszcze, kiedy i czy zaproponowane przez Naczelną Radę Adwokacką zmiany wejdą w życie, dlatego frankowicze, którzy planują pozwać bank, powinni szczególnie uważać przy wyborze kancelarii. Choć wyszukiwanie kancelarii w internecie jest naturalne, warto pamiętać, że wyszukiwarki najczęściej promują kancelarie odszkodowawcze działające jako spółki z o.o. lub akcyjne, które nie podlegają restrykcjom reklamowym. Firmy te często kuszą hasłami typu „unieważnimy kredyt frankowy za darmo”, co niestety jest jedynie chwytliwym sloganem.
W rzeczywistości kancelarie te nastawione są na zysk, a ich usługi rzadko są opłacalne. Umowy bywają skonstruowane tak, że finalnie klient płaci więcej, niż gdyby skorzystał z renomowanej kancelarii adwokackiej. Co gorsza, frankowicz często nie wie, kto faktycznie będzie go reprezentował w sądzie, a po podpisaniu umowy kontakt z firmą staje się coraz trudniejszy.
Kancelarie spółek kapitałowych nie są prowadzone przez zawodowych pełnomocników, a pełnią jedynie rolę pośredników. Oznacza to brak możliwości zweryfikowania doświadczenia i kompetencji prawnika, co jest kluczowe w sprawach frankowych. Dodatkowo, takie firmy nie są zobowiązane do przestrzegania zasad etyki, posiadania ubezpieczenia OC ani tajemnicy zawodowej, co znacznie zwiększa ryzyko dla klienta.
Podczas wyboru kancelarii należy unikać porównywarek internetowych, w których dominują spółki kapitałowe lub mniej renomowane kancelarie. Dobrą kancelarię poznamy po tym, że jest prowadzona przez adwokata lub radcę prawnego, a jej sukcesy są jasno przedstawione, łącznie z sygnaturami spraw.
