Marcin Kubiczek odwołany. Nowy syndyk Getin Noble Banku to Janda Mozdżeń Restrukturyzacje – co dla frankowiczów?

Saga, która zaczęła się 4 maja od decyzji wiceministra sprawiedliwości, zakończyła się 19 maja 2026 r. – piętnaście dni i jeden dzień. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, w składzie sędziego Pawła Kłoczko, wydał postanowienie o zmianie syndyka Getin Noble Banku. Marcina Kubiczka (licencja nr 244) zastępuje Janda Mozdżeń Restrukturyzacje spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS 0000828888) – firma działająca na podstawie licencji kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego nr 106 Mirosława Mozdżenia. W spółce kluczowe role pełnią dr Paweł Janda (były sędzia upadłościowy, członek Trybunału Stanu w latach 2011-2015) oraz Mirosław Mozdżeń jako Prezes Zarządu. Postanowienie jest niezaskarżalne, prawomocne i skuteczne z chwilą wydania. Dla 29,5 tys. wierzycieli GNB to początek nowego rozdziału.

Sąd zmienił zdanie. Dlaczego

Trzeba uczciwie powiedzieć: postanowienie z 19 maja jest pewną zmianą tonu w stosunku do zarządzenia z 8 maja, w którym sędzia Kłoczko zasygnalizował hipotetyczną kolizję działań Ministerstwa Sprawiedliwości z trójpodziałem władz i zapowiadał wnikliwą analizę przed wydaniem postanowienia z art. 170 ust. 5 p.u. Co się więc zmieniło w jedenaście dni? Sąd sam to wyjaśnia w uzasadnieniu, cytowanym przez Prawo.pl.

„Sąd uznał za niezasadne obciążanie uczestników postępowania ryzykiem i kosztami wyjaśniania tych wątpliwości. Postępowanie w tym zakresie mogłoby wymagać skierowania pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego lub Sądu Najwyższego, co istotnie wydłużyłoby sprawę bez gwarancji jednoznacznych odpowiedzi. Również oczekiwanie na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji mogłoby powodować opóźnienia”.

Innymi słowy: sąd nadal uważa, że można było zadać pytania konstytucyjne i poczekać na WSA, ale zdecydował, że cena czasu byłaby dla uczestników postępowania zbyt wysoka. To rozwiązanie pragmatyczne – sąd nie wycofuje się ze swoich wcześniejszych ustaleń prawnych, lecz podporządkowuje je nadrzędnemu celowi prawa upadłościowego, jakim jest sprawne zaspokojenie wierzycieli. Dziennik Gazeta Prawna podała, że w uzasadnieniu pojawiła się fraza, którą warto zapamiętać – sąd uznał, że nie zamierza brać „za zakładników uczestników niniejszego postępowania”.

Druga ważna okoliczność: powołanie zastępcy syndyka 8 maja przez sędzię-komisarz Agnieszkę Białek miało charakter rozwiązania tymczasowego. Jak sam sędzia Kłoczko zauważył: „długotrwałe utrzymywanie stanu niepewności co do tego, kto i w jakim zakresie pełni funkcję syndyka, utrudniałoby sprawne prowadzenie postępowania”. Konstrukcja syndyk + zastępca syndyka miała sens jako rozwiązanie pomostowe, ale nie nadawała się do utrzymania w dłuższej perspektywie.

Janda Mozdżeń Restrukturyzacje – spółka o mocnym składzie

Sąd nie wybierał przypadkowo. Janda Mozdżeń Restrukturyzacje sp. z o.o. (siedziba w Warszawie) działa od lutego 2020 r. i specjalizuje się w pełnieniu funkcji syndyka, nadzorcy sądowego i zarządcy w postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Spółka działa na podstawie licencji kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego nr 106 Mirosława Mozdżenia – Prezesa Zarządu – co jest standardową konstrukcją prawną, w której spółka prawa handlowego może pełnić funkcję syndyka pod warunkiem, że osoba reprezentująca ją na zewnątrz dysponuje aktywną i nienaruszoną licencją. Spółka łączy dwie poważne marki kancelaryjne i dwie wyraźne biografie zawodowe.

Tym, co odróżnia tę kandydaturę od wszystkich poprzednich, jest połączenie głębokiego doświadczenia sądowego (Janda jako były sędzia upadłościowy zna sprawę „z drugiej strony stołu”) z czysto operacyjną praktyką syndykarstwa w wielkich postępowaniach (Mozdżeń – sprawy spółki giełdowej, SKOK-u, przedsiębiorstwa komunalnego). Dla skali Getin Noble Banku – upadłości obejmującej około 29,5 tys. zgłoszonych wierzytelności i ok. 16 tys. spraw sądowych – ten profil ma realne znaczenie.

Co już prowadziła Janda Mozdżeń

W ciągu ostatnich lat spółka prowadziła kilka rozpoznawalnych postępowań warszawskich i ogólnopolskich. Pełniła m.in. funkcję syndyka GGH PF Project 3 – spółki powiązanej z budową biurowca Mennica Legacy Tower w Warszawie, gdzie obecnie posiada i zarządza połową udziałów w obiekcie. Była zarządcą w postępowaniach restrukturyzacyjnych grupy Golub Gethouse, gdzie sąd zatwierdził układy obejmujące wierzytelności obligatariuszy o wartości ok. 125 mln zł, przyjęte większością przekraczającą 99% kapitału. Aktualnie pełni m.in. funkcję syndyka Browaru Lubicz w Krakowie. Część postępowań prowadzonych przez spółkę dotyczy obligacji korporacyjnych i sporów z udziałem dużych grup wierzycieli – co jest doświadczeniem przekładalnym na strukturę wierzytelności w upadłości GNB.

Wojciech Zymek odchodzi z funkcji zastępcy

Konsekwencją zmiany syndyka jest też zakończenie roli Wojciecha Zymka jako zastępcy syndyka. Konstrukcja z art. 159 p.u. została zaprojektowana jako narzędzie pomostowe – funkcja zastępcy syndyka jest powiązana z osobą głównego syndyka i wygasa automatycznie, z mocy prawa, z chwilą zmiany syndyka. Sąd nie musi wydawać odrębnego postanowienia o odwołaniu zastępcy. Wojciech Zymek pełnił funkcję zastępcy od 8 do 19 maja, czyli niespełna jedenaście dni. Z perspektywy całej operacji jego obecność miała kluczowe znaczenie: zapewniła ciągłość czynności procesowych w okresie, w którym Kubiczek nie mógł już samodzielnie reprezentować masy upadłości, a sąd nie był jeszcze gotowy do wydania konstytutywnego postanowienia o zmianie syndyka.

Spółka Janda Mozdżeń Restrukturyzacje, jako nowy syndyk, ma teraz pełne ustawowe kompetencje – również prawo do powołania własnego zastępcy syndyka, jeśli uzna to za potrzebne. Zważywszy na skalę sprawy, jest to scenariusz prawdopodobny.

Czy Marcin Kubiczek może jeszcze wrócić jako syndyk GNB?

To pytanie, które naturalnie pojawia się po każdej takiej zmianie. Odpowiedź wymaga rozróżnienia dwóch płaszczyzn.

Płaszczyzna pierwsza – licencja doradcy restrukturyzacyjnego. Decyzja Ministra Sprawiedliwości z 4 maja 2026 r. o zawieszeniu praw z licencji nr 244 jest nieprawomocna. Marcin Kubiczek zapowiedział wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA może uchylić decyzję ministra, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego albo materialnoprawnych. W takim przypadku Kubiczek odzyskałby prawa wynikające z licencji i mógł dalej wykonywać zawód doradcy restrukturyzacyjnego.

Płaszczyzna druga – funkcja syndyka GNB. Tutaj sytuacja jest jednoznaczna. Postanowienie z 19 maja 2026 r. o zmianie syndyka jest niezaskarżalne i prawomocne z chwilą wydania. W praktyce oznacza to, że nawet jeśli Kubiczek odzyska licencję, nie wraca automatycznie do funkcji syndyka Getin Noble Banku. Funkcja ta została skutecznie przeniesiona na spółkę Janda Mozdżeń Restrukturyzacje.

Teoretycznie do ponownej zmiany syndyka mogłoby dojść tylko w trzech scenariuszach przewidzianych w art. 170 prawa upadłościowego: na wniosek samego syndyka (czyli spółki Janda Mozdżeń), na podstawie uchwały rady wierzycieli, albo z urzędu w przypadku rażących uchybień nowego syndyka uzasadniających jego odwołanie. W realiach tej sprawy żaden z tych scenariuszy nie wydaje się prawdopodobny – spółka obejmująca funkcję dysponuje silnym składem zawodowym, klarownym mandatem od sądu i nie ma żadnego ekonomicznego powodu, by zrzec się jednej z największych spraw na polskim rynku doradztwa restrukturyzacyjnego.

Co to oznacza praktycznie dla frankowicza GNB

Po pierwsze: dotychczasowe czynności pozostają w mocy. Zgłoszone wierzytelności są zgłoszone, potrącenia – skuteczne, ujęcia na liście wierzytelności – ważne. Nowy syndyk wstępuje w bieżący status sprawy, a nie zaczyna od zera. Wszystkie postępowania sądowe toczą się dalej, tyle że ich stroną jest teraz Janda Mozdżeń Restrukturyzacje sp. z o.o. jako syndyk masy upadłości Getin Noble Banku S.A.

Po drugie: można oczekiwać rewizji strategii procesowej. Sędzia-komisarz Agnieszka Białek już w grudniu 2025 r. zaczęła sygnalizować potrzebę zmiany podejścia syndyka – m.in. w sprawie zwrotu zasądzonych kosztów procesu (rozwiązanie depozytu sądowego) i ograniczenia apelacji w sprawach o nieważność umów. Nowy syndyk obejmuje funkcję ze świadomością tych zarządzeń. Co więcej – sąd upadłościowy w zarządzeniu z 8 maja zapisał, że nowy syndyk ma działać „bez istotnego ryzyka powielania zarzutów” kierowanych wobec poprzedniego. Janda Mozdżeń zna tę regułę i zaczyna pracę z mocnym mandatem do korekty kursu.

Po trzecie: dla osób oczekujących na decyzję w sprawie listy wierzytelności otwiera się szansa na realne przyspieszenie. Spółka z większym zespołem zawodowym (kilkoro doradców restrukturyzacyjnych, w tym Magdalena Janda, Dominika Zalewska) ma znacznie większe zasoby operacyjne niż jednoosobowo działający Kubiczek. Skala 29,5 tys. wierzytelności wymaga zespołu, a nie indywidualnego syndyka – i ten zespół właśnie pojawił się w sprawie.

Wniosek: piętnaście dni, które zmieniły największą polską upadłość bankową

Trudno przecenić tempo wydarzeń ostatnich dwóch tygodni. 4 maja Ministerstwo Sprawiedliwości zawiesiło licencję doradcy restrukturyzacyjnego, 6 maja Kubiczek zrezygnował z prezesury RZMK Restructuring, a spółka zmieniła firmę. 8 maja sędzia-komisarz powołała Wojciecha Zymka jako zastępcę syndyka, a sędzia sprawozdawca wydał zarządzenie podtrzymujące tymczasowo funkcję syndyka po stronie Kubiczka i sygnalizujące wątpliwości konstytucyjne. 19 maja Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy zmienił syndyka, powołując spółkę Janda Mozdżeń Restrukturyzacje.

Sąd w ostatecznym rozstrzygnięciu wybrał pragmatyzm zamiast konstytucyjnego sporu. Można zrozumieć dlaczego – pytanie do Trybunału Konstytucyjnego oznaczałoby kolejne miesiące niepewności dla tysięcy wierzycieli, a wynik takiego pytania byłby nieprzewidywalny. Wybór pragmatyczny ma jednak konsekwencje: pytanie o granice nadzoru administracyjnego nad zawodem doradcy restrukturyzacyjnego, raz postawione przez sędziego Kłoczko 8 maja, pozostaje otwarte i wcześniej czy później wróci – w innej sprawie i w innym układzie procesowym.

Dla frankowiczów Getinu kluczowy jest jeden fakt: w sprawie pojawił się syndyk, który nie ma żadnego interesu w obronie strategii procesowej swojego poprzednika, dysponuje zespołem zdolnym do obsługi skali GNB, ma niezachwianą licencję doradcy restrukturyzacyjnego i intelektualne zaplecze w postaci komentarza Pawła Jandy do Prawa upadłościowego. To w polskim systemie restrukturyzacyjnym najmocniejszy możliwy skład. Najbliższe miesiące pokażą, jak nowy syndyk wykorzysta ten mandat.