W dniu 15 czerwca 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok w sprawie C-520/21, który dotyczył kwestii wynagrodzenia banków za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy kredytu. Wyrok ten ma istotne znaczenie dla tysięcy polskich frankowiczów i stanowi ważny krok w poszukiwaniu sprawiedliwości w długotrwałym sporze między kredytobiorcami a bankami.
Pytanie prawne polskiego sądu
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z pytaniem dotyczącym prawa banków i konsumentów do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy kredytowej z powodu nieuczciwych warunków umownych. Pytanie to miało ogromne znaczenie dla wszystkich frankowiczów, którzy borykali się z problemami związanymi z kredytami walutowymi.
TSUE odpowiedział na to pytanie, stwierdzając, że bankom nie przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w przypadku unieważnienia umowy kredytu. Przepisy unijne nie stoją na przeszkodzie, aby konsument mógł dochodzić roszczeń o wynagrodzenie za korzystanie z własnych pieniędzy, które zostały wykorzystane przez bank w formie rat kredytowych.
Komentarz Rzecznika Finansowego
Rzecznik Finansowy, dr Bohdan Pretkiel, w swoim komentarzu podkreślił, że wyrok TSUE stanowi kolejny ważny etap w długiej walce frankowiczów o sprawiedliwość. Teraz nie ma wątpliwości, że kredytobiorcy mają prawo żądać od banków wynagrodzenia za bezprawne korzystanie z kapitału.
Rzecznik Finansowy podziękował wszystkim osobom i podmiotom zaangażowanym w tę sprawę, a szczególne podziękowania należały się prezesowi Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu, Arkadiuszowi Szcześniakowi, który odegrał kluczową rolę w tym procesie.
Rzecznik Finansowy podkreślił również, że żadne pieniądze nie są w stanie zrekompensować ogromu bólu i cierpienia, jakie towarzyszyły nieuczciwym kredytom. Wyrok TSUE stanowi jednak ważną lekcję dla instytucji finansowych, które powinny tworzyć uczciwe produkty finansowe, oparte na zasadzie sprawiedliwości, a nie wyłącznie na chęci osiągnięcia zysku.
Znaczenie wyroku TSUE
Wyrok TSUE ma kluczowe znaczenie dla tysięcy polskich frankowiczów, którzy od lat borykali się z problemami związanymi z kredytami walutowymi. Stanowi on wyraźny sygnał dla polskich sądów, w jakim kierunku powinna zmierzać praktyka orzecznicza w zakresie rozliczeń między bankami a kredytobiorcami w przypadku unieważnienia umowy kredytowej.
Dotychczasowe działania Rzecznika Finansowego
Rzecznik Finansowy od początku aktywnie uczestniczył w postępowaniu przed TSUE, przedstawiając swoje stanowisko na piśmie oraz na rozprawie w październiku 2022 r. Jego zdaniem, żądanie przez bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy kredytowej jest sprzeczne z celami dyrektywy 93/13/EWG oraz nie znajduje oparcia w prawie krajowym. Przepisy unijne nie stoją jednak na przeszkodzie, aby konsument mógł żądać takiego wynagrodzenia od banku.
Rzecznik Finansowy regularnie wspiera konsumentów, przedstawiając istotne poglądy w postępowaniach sądowych, które dotyczą kwestii wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Jego stanowisko jest zbieżne z wyrokiem TSUE i podkreśla brak możliwości domagania się przez banki dodatkowych świadczeń po unieważnieniu umowy kredytowej.
Podsumowanie
Wyrok TSUE w sprawie C-520/21 stanowi istotny krok naprzód dla frankowiczów, którzy od lat walczyli o sprawiedliwość w sprawach związanych z kredytami walutowymi. Bankom nie przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy kredytowej, natomiast konsumentom przepisy unijne nie stoją na przeszkodzie, aby domagać się roszczeń o wynagrodzenie za korzystanie z własnych pieniędzy. Wyrok TSUE ma kluczowe znaczenie dla polskich sądów, które powinny kierować się nim w praktyce orzeczniczej. Rzecznik Finansowy od początku wspierał kredytobiorców w ich walce o sprawiedliwość i jego stanowisko jest zbieżne z wyrokiem TSUE.
