Walka banków z frankowiczami w sprawie waloryzacji kredytu frankowego to temat, który w ostatnich latach wzbudza wiele emocji i kontrowersji. Po ogłoszeniu wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C-520/21, banki stoją przed trudnym zadaniem udowodnienia swojego prawa do żądania od konsumentów dodatkowych kwot z tytułu waloryzacji kapitału. Jednak w świetle opisanych wyżej orzeczeń TSUE, postanowienia banków są w sposób oczywisty bezzasadne i każda sprawa zakończy się prawdopodobnie porażką banków.
Wyrok TSUE a waloryzacja kredytu
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 15 czerwca 2023 roku oraz związane z nim postanowienia TSUE z 11 grudnia 2023 r. i 12 stycznia 2024 r. wyjaśniły jednoznacznie, że po unieważnieniu umowy kredytu bank nie może żądać od konsumenta żadnych innych kwot niż tylko kapitał wypłacony na poczet wykonania tej umowy. Oznacza to, że banki nie mają prawa do sądowej waloryzacji kapitału kredytu.
Warto podkreślić, że w uzasadnieniach tych dwóch postanowień TSUE Trybunał stwierdził, że kwestie waloryzacji rozstrzygnął już w wyroku w sprawie C-520/21. To oznacza, że nie ma potrzeby wydawania kolejnych wyroków w tej sprawie – odpowiedź na pytania dotyczące waloryzacji można jednoznacznie wywieść z wyroku z 15 czerwca 2023 roku.
Podejście polskich banków
Niestety, sektor bankowy w Polsce „interpretuje” wyrok TSUE w sprawie C-520/21 w sposób specyficzny. Przed ogłoszeniem postanowień TSUE, banki twierdziły, że wyrok TSUE nie rozstrzygnął kwestii waloryzacji. Jednak postanowienia TSUE jednoznacznie wykluczają prawo banków do żądania sądowej waloryzacji kapitału kredytu.
Niezrozumiałe jest również stanowisko Związku Banków Polskich, który upiera się przy tym, że banki mają prawo do sądowej waloryzacji kapitału kredytu. W świetle wyroku TSUE i postanowień z nim związanych, postulat ten jest bezpodstawny.
Konsekwencje dla banków
Konsekwencje przegrania przez banki dziesiątek tysięcy postępowań sądowych dotyczących waloryzacji i wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu są ogromne. Banki mogą ponieść koszty opłacenia obsługi prawnej, wysokie koszty opłat sądowych oraz obowiązek zwrotu kosztów postępowania sądowego dla konsumentów, którzy wygrają sprawę. Średni koszt przegrania jednej sprawy sądowej może wynosić kilkanaście tysięcy złotych.
Ponadto, banki muszą się liczyć z dalszymi konsekwencjami. Obecnie konsumenci coraz częściej pozywają banki o sądową waloryzację świadczeń przekazanych bankom. TSUE potwierdził, że prawo UE nie sprzeciwia się zgłaszaniu roszczeń przez konsumentów wobec banków. W rezultacie, banki mogą zostać zobowiązane do wypłaty rekompensat konsumentom, co przyczyni się do dalszych kosztów dla sektora finansowego.
Podsumowanie
Walka banków z frankowiczami o waloryzację kredytu skazana jest na porażkę. Wyroki TSUE jednoznacznie wykluczają prawo banków do sądowej waloryzacji kapitału kredytu. Banki będą musiały ponieść konsekwencje przegrania dziesiątek tysięcy postępowań sądowych dotyczących waloryzacji, co może wiązać się z ogromnymi kosztami. Warto jednak pamiętać, że roszczenia konsumentów wobec banków mogą się jeszcze nasilić, co może powodować dalsze straty dla sektora finansowego.
Korekta techniczna odnośników: Zmiana dotyczy linków; nie oznacza ponownej weryfikacji informacji prawnych lub finansowych w tym tekście.
