czwartek, 10 lipca, 2025
Kontakt: info@chf24.pl
CHF24.PL

Portal informacyjny dla Frankowiczów i kredytobiorców złotówkowych - Wiadomości dotyczące sporów sądowych z bankami.

  • Strona Główna
  • Wiadomości
    • Frankowicze
    • Kredyt w PLN
    • Sankcja kredytu darmowego
  • Wyroki
    • Wyroki TSUE
  • Poradnik Frankowicza
  • Felietony
  • Prawnicy
  • W Sądach
  • Forum
  • Ugody
  • Ranking Kancelarii
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
CHF24.PL
  • Strona Główna
  • Wiadomości
    • Frankowicze
    • Kredyt w PLN
    • Sankcja kredytu darmowego
  • Wyroki
    • Wyroki TSUE
  • Poradnik Frankowicza
  • Felietony
  • Prawnicy
  • W Sądach
  • Forum
  • Ugody
  • Ranking Kancelarii
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
CHF24.PL
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki

Polscy PODATNICY zapłacą za BŁĘDY SĘDZIÓW w sprawach Frankowiczów?

Anna Gromera Napisał Anna Gromera
Data ostatniej modyfikacji: 17/06/2024 14:39
Czas czytania:5 minut
A A
0
Share on FacebookShare on Twitter

Niemal 99 procent spraw frankowych w sądach II instancji wygrywają kredytobiorcy – to znakomita statystyka, jednak nie można zapominać, że wciąż zdarzają się wyroki krzywdzące dla konsumentów i niezgodne ze stanowiskiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Kredytobiorcy mają jednak coraz lepszą świadomość swoich praw, dlatego po przegranej nie pozostają bierni – szukają sprawiedliwości w organach pozapaństwowych. Na taki krok decyduje się jeden z frankowiczów, który przegrał swoją sprawę w Sądzie Najwyższym. Kredytobiorca zamierza zainteresować swoim przypadkiem Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Jeżeli uda mu się udowodnić swoje racje, za błędy krajowego sądu zapłaci Skarb Państwa.Polscy PODATNICY zapłacą za BŁĘDY SĘDZIÓW w sprawach Frankowiczów?

  • Spór, który wkrótce trafi do ETPCz w Strasburgu, dotyczy umowy kredytu frankowego zawartej w 2007 roku. Kredytobiorca przestał spłacać swój kredyt w 2015 roku, po czym bank wypowiedział mu umowę
  • Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wobec kredytobiorcy nakaz zapłaty i obciążył go kosztami postępowania sądowego. Odwołanie frankowicza zostało odrzucone
  • Kredytobiorca złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, który ją odrzucił. W następnych ruchach frankowicz wyczerpał środki odwoławcze, dlatego przysługuje mu skarga do ETPCz
  • Kredytobiorca ma na złożenie skargi 4 miesiące od momentu wyczerpania środków odwoławczych w swojej sprawie. Jeśli Europejski Trybunał Praw Człowieka dopatrzy się nieprawidłowości w wyrokach krajowych sądów, które zapadły w tej sprawie, za błędy w postępowaniu zapłaci Skarb Państwa.

Przegrana w Sądzie Najwyższym nie musi oznaczać końca sporu z bankiem

Gdy mowa o przegranych w Sądzie Najwyższym w kontekście spraw o franki, zwykle chodzi o porażki samych banków, które obecnie mają trudności nawet z samym rozpatrzeniem ich skarg. Te, jeśli dotyczą wyroku stwierdzającego nieważność umowy po zidentyfikowaniu w niej klauzul abuzywnych, zwykle są odrzucane już na etapie przedsądu.

Z dużo większym zrozumieniem SN traktuje skargi kasacyjne frankowiczów. Są jednak odstępstwa od tej reguły – przekonał się o tym kredytobiorca, który w 2007 roku zawarł z bankiem umowę kredytu waloryzowanego kursem franka. Kredyt był spłacany do 2015 roku, następnie kredytobiorca zaprzestał płatności rat, co skutkowało wypowiedzeniem mu umowy w 2016 roku. Bank skierował pozew o zapłatę, a Sąd Okręgowy w Krakowie wydał w sprawie kredytobiorcy niekorzystny wyrok.

Nakaz zapłaty opiewał na kwotę 145 326,24 CHF wraz z ustawowymi odsetkami powiększonymi o 10 pp. Kredytobiorca miał też zapłacić 39 823 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Jak nietrudno się domyślić, frankowicz odwołał się od tej decyzji, ale apelacja została odrzucona.

Wyrok sądu w tej sprawie trudno nazwać inaczej niż skandalicznym. Zgodnie ze stanowiskiem TSUE sąd nie może wydać nakazu zapłaty w takiej sprawie bez zbadania umowy kredytowej pod kątem obecności w niej klauzul niedozwolonych.

Konsument jest chroniony unijną dyrektywą 93/13/EWG, która daje słabszej stronie umowy szereg przywilejów, właśnie po to, by konsumenci mogli się skutecznie bronić przed bezprawnymi praktykami przedsiębiorców. To jednak nie koniec sprawy – pełnomocnicy kredytobiorcy złożyli w jego imieniu skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Spotkała ich jednak niemiła niespodzianka, bo i ta skarga została odrzucona. Kredytobiorca postanowił się nie poddawać – następnym ruchem jego pełnomocników była prośba skierowana do Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Prokuratora Generalnego w sprawie wniesienia skargi nadzwyczajnej na krzywdzące postanowienie.

5 kwietnia 2023 roku Sąd Najwyższy wydał orzeczenie II NSNc 89/23, które ponownie jest sprzeczne z ustaleniami TSUE, a także z tym, co w podobnych sprawach orzekają sądy powszechne.

Sąd Najwyższy przyjął, że sama obecność klauzul abuzywnych w umowie nie czyni jej automatycznie nieważną. Ocenił jedynie wpływ klauzul niedozwolonych na zasadność roszczeń wniesionych przez kredytodawcę.

Sąd Najwyższy nie wziął pod uwagę, czy w związku z obecnością klauzul abuzywnych w umowie kwota roszczona przez bank jest w ogóle zasadna, a w związku z tym czy wyroki Sądu Okręgowego w Krakowie oraz sądu odwoławczego są w tym przypadku właściwe.

Polscy PODATNICY zapłacą za BŁĘDY SĘDZIÓW w sprawach Frankowiczów?

Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na krzywdzący wyrok w sprawie frankowej

To jednak nie koniec – kredytobiorca wprawdzie wyczerpał środki odwoławcze w kraju, ale ma jeszcze jedną szansę na sprawiedliwość, która czeka na niego w Strasburgu. Frankowicz może wnieść skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w terminie 4 miesięcy od momentu, w którym wyczerpał ścieżkę odwoławczą w Polsce. Skarga jest bezpłatna, osoba ją składająca pokrywa jedynie koszty korespondencji oraz opieki prawnej wynajętego przez siebie pełnomocnika.

Jeśli dowiedzie przed ETPCz swoich racji, otrzyma zadośćuczynienie finansowe, w skład którego będzie też wchodzić zwrot kosztów postępowania w kraju oraz kosztów poniesionych na reprezentację przez profesjonalnego pełnomocnika przed Trybunałem. W sytuacji gdy ETPCz stwierdzi naruszenie przez krajowe sądy, w tym Sąd Najwyższy, Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, za błędy sędziów zapłaci Skarb Państwa.

Zdaniem pełnomocników frankowicza sądy orzekające w sprawie ich klienta mogły nie kierować się całkowitą bezstronnością podczas podejmowania decyzji. Celem takich działań może być między innymi próba zatrzymania „automatyzmów” w sprawach frankowych. Zdaniem prawników naruszona mogła zostać również zasada równości stron procesowych.

Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, którego udział w sprawie byłby kluczowy dla właściwego wyliczenia nadpłaty rat kredytu powstałej po wyłączeniu z umowy klauzul abuzywnych.

Po przeprowadzeniu takiego dowodu mogłoby się okazać, że wysokość roszczeń banku jest niezasadna. Sąd II instancji, mimo argumentów kredytobiorcy wskazanych w odwołaniu, również nie przeprowadził takiego dowodu, przez co pozwany nie mógł wykazać braku zasadności roszczeń banku, a nawet błędów w ich wyliczeniu.

Kredytobiorca na wniesienie swojej skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu ma czas do 4 sierpnia 2023 roku.

Nie przegap żadnej ważnej informacji. Obserwuj nasze konto na Twitter oraz Facebook,  a także Subskrybuj nasz kanał na Youtube. Jeśli uważasz, że materiał jest przydatny udostępnij go dalej.

 

Udostępnij36Tweet23
Anna Gromera

Anna Gromera

Śledzi orzecznictwo sądów. Sprawdza aktualne problemy kredytobiorców, przygląda się produktom bankowym sprawiającym problemy. Gromadzi informacje o najważniejszych wydarzeniach dla kredytobiorców.

Rekomendowane dla Ciebie

Sankcja Kredytu Darmowego: Będzie miarkowanie, ale… masz nowe prawa! Pełny przewodnik po zmianach.

Napisał Michał Augustynowicz
9 lipca 2025
Sankcja Kredytu Darmowego: Będzie miarkowanie, ale… masz nowe prawa! Pełny przewodnik po zmianach.

Polskę czekają ważne zmiany w przepisach dotyczących kredytów konsumenckich - jako państwo członkowskie wspólnoty europejskiej musi wdrożyć do krajowego prawa zalecenia wynikające z dwóch dyrektyw unijnych: 2023/2225 i...

Czytaj więcejDetails

NIK ujawnia, kto zawinił w aferze GetBack – czy poszkodowani odzyskają pieniądze?

Napisał Michał Augustynowicz
9 lipca 2025
NIK ujawnia, kto zawinił w aferze GetBack – czy poszkodowani odzyskają pieniądze?

Afera GetBack – finansowy skandal, w którym ponad 9 tysięcy inwestorów straciło łącznie ok. 3,5 mld zł – doczekała się miażdżącej oceny Najwyższej Izby Kontroli. NIK wskazuje palcem...

Czytaj więcejDetails

Syndyk Getin Noble Banku już wysyła frankowiczom ugody. Co oznaczają te oferty?

Napisał Michał Augustynowicz
8 lipca 2025
Syndyk Getin Noble Banku już wysyła frankowiczom ugody. Co oznaczają te oferty?

W ostatnich dniach wielu klientów Getin Noble Banku (obecnie w upadłości) otrzymuje pocztą propozycje zawarcia ugody od wyznaczonego syndyka banku. Oferty te dotyczą kredytów hipotecznych we frankach szwajcarskich...

Czytaj więcejDetails
Następny post
Czy pozwanie banku o unieważnienie kredytu we frankach to uczciwe zachowanie?

Czy pozwanie banku o unieważnienie kredytu we frankach to uczciwe zachowanie?

Spis treści:

  • Przegrana w Sądzie Najwyższym nie musi oznaczać końca sporu z bankiem
  • Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na krzywdzący wyrok w sprawie frankowej
    • Nie przegap żadnej ważnej informacji. Obserwuj nasze konto na Twitter oraz Facebook,  a także Subskrybuj nasz kanał na Youtube. Jeśli uważasz, że materiał jest przydatny udostępnij go dalej.

Serwis informacyjny o kredytach i sporach z bankami. Wiadomości, analizy i komentarze dotyczące kredytów we frankach i złotówkach. Śledzimy wyroki, zmiany w prawie i oferty ugodowe, aby kredytobiorcy byli na bieżąco. Znajdziesz tu także praktyczne poradniki, relacje kredytobiorców i opinie ekspertów, które pomogą Ci zrozumieć aktualną sytuację i podjąć właściwe decyzje.

MENU

  • • Strona główna
  • • Wiadomości
  • • Wyroki
  • • Poradnik Frankowicza
  • • Felietony
  • • W Sądach
  • • Prawnicy
  • • Ranking kancelarii frankowych
  • • Ranking kancelarii SKD
  • • Kancelarie frankowe
  • • Forum frankowe
  • • Kredyty w złotówkach
  • • Baza wiedzy
  • • Kontakt

WYDAWCA

Michał Augustynowicz

Dolnośląskie Centrum Biznesu

ul. Stanisławowska 47

54-611, Wrocław

E-mail: info@chf24.pl

© 2025 CHF24.PL - Frankowicze, Kancelarie Frankowe, Wiadomości | Redakcja | Mapa portalu | Polityka prywatności | Regulamin strony | Kontakt

Projekt i wykonanie:
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
  • Strona Główna
  • Wiadomości
    • Frankowicze
    • Kredyt w PLN
    • Sankcja kredytu darmowego
  • Wyroki
    • Wyroki TSUE
  • Poradnik Frankowicza
  • Felietony
  • Prawnicy
  • W Sądach
  • Forum
  • Ugody
  • Ranking Kancelarii

© 2025 CHF24.PL - Frankowicze, Kancelarie Frankowe, Wiadomości | Redakcja | Mapa portalu | Polityka prywatności | Regulamin strony | Kontakt

Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
  • Strona Główna
  • Wiadomości
    • Frankowicze
    • Kredyt w PLN
    • Sankcja kredytu darmowego
  • Wyroki
    • Wyroki TSUE
  • Poradnik Frankowicza
  • Felietony
  • Prawnicy
  • W Sądach
  • Forum
  • Ugody
  • Ranking Kancelarii

© 2025 CHF24.PL - Frankowicze, Kancelarie Frankowe, Wiadomości | Redakcja | Mapa portalu | Polityka prywatności | Regulamin strony | Kontakt