PLN/CHF
Czy masz kredyt we frankach szwajcarskich i walczysz o jego unieważnienie lub odfrankowienie? Jeśli tak, to prawdopodobnie będziesz musiał przejść przez proces postępowania apelacyjnego. Ten artykuł dostarczy Ci wszystkich niezbędnych informacji na temat tego etapu postępowania sądowego w sprawach frankowych. Dowiedz się, kto może złożyć apelację, jakie są koszty związane z tym procesem, jak wygląda postępowanie apelacyjne i ile czasu może zająć oczekiwanie na wyrok apelacyjny.
Kto może złożyć apelację?
Apelację może złożyć zarówno kredytobiorca, jak i bank niezadowolone z treści wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie kredytu frankowego. Jest to możliwość dla obu stron, aby odwołać się od wyroku i przedstawić swoje argumenty przed sądem drugiej instancji.
Jaki jest koszt apelacji?
Złożenie apelacji wiąże się z pewnymi kosztami. Opłata za apelację różni się w zależności od tego, czy to bank czy kredytobiorca składa apelację. Kredytobiorca konsument musi uiścić opłatę w wysokości maksymalnie 1 000 złotych, podczas gdy bank musi zapłacić opłatę w wysokości 5% wartości przedmiotu zaskarżenia.
Dodatkowo, przed złożeniem apelacji, konieczne jest uzyskanie uzasadnienia wyroku. Wniosek o uzasadnienie wyroku należy złożyć w terminie 1 tygodnia od daty publikacji wyroku wraz z opłatą w wysokości 100 złotych.
Jak wygląda postępowanie apelacyjne w sprawach frankowych?
Postępowanie apelacyjne w sprawach frankowych jest prowadzone przez sąd drugiej instancji. Jeśli apelacja dotyczy wyroku sądu rejonowego, to jest rozpatrywana przez sąd okręgowy. Natomiast jeśli apelacja dotyczy wyroku sądu okręgowego, to jest rozpatrywana przez sąd apelacyjny.
Po złożeniu apelacji, pierwszą czynnością sądu jest weryfikacja wymogów formalnych oraz wysokości uiszczonej opłaty. Następnie, sąd doręcza drugiej stronie apelacji, która ma 2 tygodnie na przedstawienie swoich kontrargumentów.
W niektórych przypadkach, sąd może zdecydować o przeprowadzeniu rozprawy apelacyjnej, gdzie strony mają możliwość przedstawienia swoich argumentów i dowodów. Jednak zdarzają się również sytuacje, gdy sąd rozstrzyga sprawę na podstawie zgromadzonego materiału, bez konieczności przeprowadzania rozprawy.
Czy będziesz wzywany na rozprawę apelacyjną?
W większości przypadków, sąd apelacyjny nie wymaga osobistego stawiennictwa stron na rozprawie. Celem postępowania apelacyjnego jest weryfikacja działań sądu pierwszej instancji, a nie powtórzenie czynności przeprowadzonych wcześniej. Jednak w wyjątkowych sytuacjach, sąd może wezwać strony do osobistego stawiennictwa, jeśli istnieje konieczność uzupełnienia dowodów lub przesłuchania kredytobiorcy.
W większości przypadków, pomoc ze strony pełnomocnika kredytobiorcy jest wystarczająca, a sam sąd nie ma zwyczaju wzywania stron na rozprawę apelacyjną.
Jak długo trzeba czekać na wyrok apelacyjny?
Czas oczekiwania na wyrok apelacyjny zależy od wielu czynników. Proces apelacyjny może trwać różnie, w zależności od ilości czynności podjętych przez sąd. Należy pamiętać, że sądy są zobowiązane do rozpatrzenia wielu spraw, co może wpływać na czas trwania postępowania apelacyjnego.
Dodatkowo, termin publikacji wyroku apelacyjnego może być również uzależniony od innych czynników, takich jak obłożenie sądów czy losowe sytuacje dotyczące sędziów, stron lub świadków.
Warto pamiętać, że postępowanie apelacyjne to kolejny etap walki o unieważnienie lub odfrankowienie kredytu frankowego. Mimo że wygrana przed sądem pierwszej instancji jest wyjątkowo ważna, to wyrok sądu drugiej instancji jest już prawomocny i ostateczny.
Przykład wyroku gdzie sąd 2 instancji zmienia wyrok na korzyść frankowicza
W dniu 28 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt I ACa 1578/22 dotyczącej kredytu indeksowanego do waluty CHF udzielonego przez BRE Bank, którego następcą prawnym jest mBank. Wyrok ten zakończył się sukcesem dla powódki, która otrzymała zasądzenie nieważności umowy oraz zwrot nienależnie uiszczonych rat kapitałowo-odsetkowych wraz z odsetkami za opóźnienie. Sąd Apelacyjny zdecydował również o zwrocie kosztów procesu na rzecz powoda.
Historia sprawy
Sprawa dotyczyła kredytu indeksowanego do waluty CHF udzielonego przez BRE Bank, który został przeliczony po średnim kursie NBP przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Sąd w I instancji oddalił powództwo główne o ustalenie i zapłatę, eliminując z umowy jedynie marżę banku. Jednakże, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił to rozstrzygnięcie, stwierdzając nieważność umowy i zasądzając na rzecz powódki kwoty tytułem nienależnie uiszczonych rat kapitałowo-odsetkowych, wraz z odsetkami za opóźnienie. Sąd zasądził również zwrot kosztów procesu oraz kwoty za I i II instancję.
Analiza wyroku
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy naruszył przepisy prawa materialnego, w szczególności dotyczące abuzywnego charakteru postanowień umowy kredytowej wprowadzających mechanizm indeksacji kredytu kursem CHF. Powódka udowodniła, że nie miała możliwości negocjowania postanowień umowy dotyczących przeliczenia walut PLN/CHF, które zostały jednostronnie narzucone przez bank. Sąd Apelacyjny podzielił argumenty powódki, że mechanizm indeksacyjny nie został indywidualnie uzgodniony, a jedynie zaakceptowany przez nią jako korzystny.
Decyzja Sądu
Sąd Apelacyjny uwzględnił powództwo powódki w całości, co oznacza, że klientka będzie musiała rozliczyć się z bankiem jedynie w zakresie udzielonego kapitału. Wyrok ten jest zgodny z praktyką Kancelarii, która od lat prowadzi sprawy kredytobiorców dotkniętych abuzywnymi postanowieniami umów kredytowych.
Skutki wyroku
Dla powódki wyrok ten oznacza zwrot nienależnie uiszczonych rat kapitałowo-odsetkowych wraz z odsetkami za opóźnienie. Po 12 latach spłacania rat, mimo spłaty około 242 tys. zł, saldo kredytu nadal wynosiło (przy przeliczeniu go po kursie średnim NBP) 267 tys. zł. Dzięki temu wyrokowi powódka otrzymała zasądzenie kwoty 264 tys. zł.
Podsumowanie
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o unieważnienie kredytu frankowego jest kolejnym sukcesem Kancelarii adwokata Pawła Borowskiego, która odnosi liczne zwycięstwa nad mBankiem. Sąd Apelacyjny uznał mechanizm indeksacji kredytu kursem CHF za abuzywny i nieważny, a powódce przyznał zwrot nienależnie uiszczonych rat kapitałowo-odsetkowych wraz z odsetkami za opóźnienie. Wyrok ten ma duże znaczenie dla wszystkich kredytobiorców, którzy zmagają się z problemami związanymi z kredytami indeksowanymi do walut obcych.
Podsumowanie
Postępowanie apelacyjne w sprawach frankowych jest istotnym etapem procesu walki o unieważnienie lub odfrankowienie kredytu. Zarówno kredytobiorcy, jak i banki mają prawo złożyć apelację od wyroku sądu pierwszej instancji. Koszty związane z apelacją są różne w zależności od strony składającej apelację. Postępowanie apelacyjne polega na zweryfikowaniu działań sądu pierwszej instancji i przedstawieniu argumentów przez strony. Czas oczekiwania na wyrok apelacyjny może być różny i zależy od wielu czynników. Warto pamiętać, że wyrok sądu drugiej instancji jest prawomocny i ostateczny.
