Kredyty „frankowe” (indeksowane lub denominowane w CHF) to nadal palący problem tysięcy polskich kredytobiorców. W 2024 roku sprawy frankowe zdominowały polskie sądy – zapadły rekordowe wyroki, a wyspecjalizowane kancelarie frankowe z miast takich jak Warszawa, Wrocław, Kraków czy Poznań pomogły klientom w unieważnianiu nieuczciwych umów. Poniżej przedstawiamy listę zweryfikowanych kancelarii frankowych w Polsce oraz najnowsze statystyki dotyczące pozwów frankowych, sytuacji banków (w oparciu o raporty banków za 2024 r.) i trendów na 2025 rok. Dowiesz się, jak wysoką skuteczność mają kancelarie przy unieważnianiu kredytów we frankach, jakie są najświeższe dane sądowe (w tym wpływ wyroków TSUE), na co uważać przy wyborze prawnika oraz czego spodziewać się w nadchodzącym roku.
Lista zweryfikowanych kancelarii frankowych w Polsce
Kluczem do wygranej w sądzie jest skorzystanie z usług doświadczonych prawników. Poniżej przedstawiamy zweryfikowane kancelarie frankowe – renomowane firmy prawnicze specjalizujące się w unieważnianiu kredytów we frankach. Te kancelarie mają na koncie setki wygranych spraw i działają w największych miastach, obsługując klientów z całego kraju.
Kancelaria Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni (Warszawa)
Jedna z największych i najdłużej działających kancelarii frankowych w Polsce. Założycielem jest adwokat Jacek Sosnowski, pionier w walce z bankami na polu kredytów CHF. Zespół kancelarii obsługuje wyłącznie sprawy frankowe od wielu lat, może poszczycić się tysiącami korzystnych wyroków – łącznie kancelaria uzyskała dla klientów ponad 2600 korzystnych wyroków w sprawach frankowych. Kancelaria Sosnowski regularnie publikuje informacje o wygranych sprawach i statystykach, co świadczy o przejrzystości i bogatym doświadczeniu. Według niezależnych rankingów zajmuje 1. miejsce wśród kancelarii frankowych w Polsce, wyróżniając się największą liczbą sukcesów oraz kompleksową obsługą klienta. Dzięki swojej specjalizacji i doświadczeniu kancelaria osiąga niemal 100% skuteczności w prowadzonych sprawach, w tym wiele prawomocnych unieważnień kredytów przeciwko wszystkim bankom w szczególności: mBank, PKO BP, Millennium, Raiffeisen Bank, BPH SA czy Getin.
Kancelaria Garlacz (Warszawa)
Założona przez radcę prawnego Barbarę Garlacz, ta kancelaria zasłynęła z prowadzenia precedensowych sporów frankowych w Polsce i przed TSUE. Mecenas Garlacz reprezentowała frankowiczów w kluczowych postępowaniach – m.in. była zaangażowana w pytania prejudycjalne do TSUE dotyczące kredytów CHF. Kancelaria ma na koncie setki prawomocnych wyroków unieważniających umowy. Specjalizuje się w trudnych przypadkach, np. kredytach frankowych spłaconych w całości (gdzie klient dochodzi zwrotu zapłaconych rat). Dzięki dogłębnej znajomości prawa unijnego i orzecznictwa, kancelaria Garlacz często wytyczała kierunek argumentacji prawnej dla innych (np. w kwestii przedawnienia roszczeń czy odsetek za opóźnienie dla konsumentów). Klienci cenią ją za indywidualne podejście, wiedzę merytoryczną i skuteczność w sporach z największymi bankami. Kancelaria obsługuje głównie klientów z Warszawy i Mazowsza, ale prowadzi też sprawy w innych regionach.
Kancelaria adwokata Pawła Borowskiego (Wrocław)
Wrocławska kancelaria prowadzona przez adwokata Pawła Borowskiego to wyspecjalizowana kancelaria zajmująca się wyłącznie sprawami frankowymi. Zespół tworzą doświadczeni adwokaci i radcowie prawni, którzy od lat reprezentują frankowiczów w sądach. Kancelaria Borowski znana jest z bardzo wysokiej skuteczności (blisko 100%) i szybkiego działania – wiele spraw zakończyła prawomocnie w ciągu kilkunastu miesięcy. Według danych z rankingów, kancelaria Borowski uzyskała 2700 wygranych wyroków w 2024 roku na rzecz swoich klientów, co plasuje ją w ścisłej czołówce w Polsce (2. miejsce w rankingu frankowiczów). Mocną stroną kancelarii jest transparentność – na swojej stronie i blogu regularnie publikuje opisy wygranych spraw, statystyki oraz poradniki dla frankowiczów. Mec. Borowski angażuje się też edukacyjnie (m.in. prowadzi kanał YouTube informujący o pozwach frankowych i przebiegu rozpraw). Kancelaria obsługuje sprawy frankowe w całym kraju – choć siedziba jest we Wrocławiu, prawnicy występują przed sądami w Warszawie, Gdańsku, Poznaniu, Katowicach i in. Dzięki temu klienci z różnych regionów mogą skorzystać z jej usług.
Kancelaria Radcy Prawnego Radosława Górskiego (Warszawa)
Kancelaria mec. Radosława Górskiego to kolejny renomowany podmiot z Warszawy, znany z zaangażowania w sprawy konsumenckie przeciw bankom. Mecenas Górski zasłynął już ponad dekadę temu, prowadząc głośne postępowania grupowe przeciw mBank (jeszcze zanim problem frankowy stał się masowy). Obecnie kancelaria skupia się na indywidualnych pozach frankowych i ma na swoim koncie wiele przełomowych orzeczeń – również takich, które kształtowały linię orzeczniczą w Polsce. Kancelaria Górskiego może pochwalić się wysoką skutecznością (ok. 94% wygranych) i doświadczeniem nawet w nietypowych sprawach (np. kredyt frankowy przedsiębiorcy lub kredyt indeksowany do innych walut). Mecenas Górski brał udział w inicjatywach ustawodawczych i publicznych debatach na temat frankowiczów, piętnując praktyki banków. Jego kancelaria stawia na bezpieczeństwo klienta – pomaga uzyskać szybkie zabezpieczenia (wstrzymanie rat), a nawet doradza, jak wstrzymać spłatę kredytu zanim zapadnie wyrok. Dzięki temu wielu jej klientów przestało płacić bankom już na początku procesu. Kancelaria prowadzi sprawy głównie w Warszawie, ale współpracuje też z prawnikami w innych miastach, by zapewnić reprezentację frankowiczom z całej Polski.
Komarnicka Korpalski Kancelaria Prawna (Poznań)
Jest to czołowa wielkopolska kancelaria frankowa, z siedzibą w Poznaniu, kierowana przez radcę prawnego Sylwię Komarnicką-Korpalski i dr. Mariusza Korpalskiego. Działa pod marką Law24.pl i od lat specjalizuje się w sporach przeciw bankom. Kancelaria Komarnicka Korpalski ma wieloletnie doświadczenie – mec. Korpalski był jednym z pierwszych prawników w Polsce, którzy zaczęli wygrywać sprawy frankowe już w latach 2013–2015. Firma szczyci się wąską specjalizacją (tylko kredyty CHF i produkty pokrewne) oraz zespołem ekspertów-ekonomistów wspierających analizy umów. Na koncie ma dziesiątki prawomocnych unieważnień kredytów m.in. w sądach w Poznaniu, Gdańsku, Krakowie i Warszawie. W rankingach frankowiczów kancelaria zajmuje wysokie miejsce, co potwierdza skuteczność potwierdzoną liczbą wyroków. Kancelaria jest znana z rzetelnej obsługi – każdy klient ma przydzielonego dedykowanego radcę prawnego, który prowadzi jego sprawę od początku do końca. Firma stawia na transparentność kosztów i zasad współpracy, będąc przeciwieństwem tzw. firm odszkodowawczych. Jeżeli mieszkasz w Poznaniu lub okolicach i potrzebna Ci kancelaria do unieważnienia kredytu we frankach, Komarnicka Korpalski będzie jednym z najbardziej doświadczonych wyborów.
(Oprócz powyższych, w całej Polsce działają też inne godne polecenia kancelarie frankowe, m.in. kancelarie regionalne w Krakowie, Katowicach, Trójmieście czy Lublinie. Warto zwrócić uwagę, by wybrana kancelaria miała udokumentowane sukcesy w sporach z konkretnym bankiem, który chcemy pozwać.)
Na co uważać przy wyborze kancelarii? – Uwaga na pośredników i „pseudo-kancelarie”
Rosnąca popularność pozwów frankowych przyciągnęła niestety także firmy o wątpliwej reputacji. Uwaga na niezweryfikowane podmioty, które nie są kancelariami adwokackimi/radcowskimi, a jedynie podszywają się pod nie! Pojawiły się przypadki oszustów oferujących pomoc frankowiczom, których celem jest wyłudzenie pieniędzy, a nie faktyczna reprezentacja klienta. Schemat bywa następujący: „firma odszkodowawcza” obiecuje darmowe prowadzenie sprawy i szybką wygraną, klient podpisuje z nią umowę… po czym albo kontakt się urywa, albo sprawa jest przekazywana ukradkiem do adwokata, zaś po wygranej żądana jest ogromna prowizja (np. kilkadziesiąt tysięcy zł). Tego typu kancelarie „krzaki” (często działające jako spółki z o.o.) nie podlegają nadzorowi samorządu prawniczego, mogą zniknąć z dnia na dzień i nie ponoszą odpowiedzialności za wynik sprawy. Bywa, że prezesem takiej firmy jest podstawiona osoba bez majątku (“słup”), więc w razie zaniedbania lub przegranej klient nie ma kogo ścigać.
Aby uchronić się przed oszustwem, zawsze sprawdzaj kwalifikacje i uprawnienia pełnomocnika. Pamiętaj, że tylko adwokat lub radca prawny może reprezentować Cię przed sądem – jeśli więc umowę podpisałeś z podmiotem, który nie jest kancelarią prawną, istnieje ryzyko. Nie ufaj obietnicom „gwarantowanej wygranej” czy „bezpłatnego pozwu”, które brzmią zbyt dobrze, by były prawdziwe. Oszuści często wywierają presję (np. „promocja na pozew frankowy tylko dziś”), by skłonić do szybkiej decyzji. Zachowaj ostrożność, gdy ktoś przez telefon wypytuje o Twoje dane wrażliwe lub wysyła linki do dziwnych formularzy – takie dane mogą posłużyć do wyłudzeń finansowych. Unikaj pośredników, którzy każą sobie płacić prowizję za znalezienie prawnika – najlepiej nawiązać współpracę bezpośrednio z kancelarią adwokacką o ugruntowanej pozycji.
Kilka praktycznych porad przy wyborze kancelarii frankowej:
- Sprawdź przynależność do izby: Upewnij się, że Twój pełnomocnik jest czynnym adwokatem lub radcą prawnym (można to zweryfikować na listach samorządów). Dzięki temu masz gwarancję profesjonalizmu i ubezpieczenia OC prawnika.
- Zweryfikuj doświadczenie: Zapytaj o liczbę prowadzonych spraw przeciwko Twojemu bankowi, poproś o przykłady wygranych wyroków. Zweryfikowane kancelarie chętnie dzielą się swoimi sukcesami (w granicach dopuszczalnych zasad etyki).
- Przejrzysta umowa i koszty: Dobra kancelaria jasno określa wynagrodzenie – zwykle jest to częściowo opłata początkowa i premia za sukces (tzw. success fee). Uważaj na umowy, w których success fee jest rażąco wysokie(np. 20-30% wartości kredytu) lub gdy firma żąda dużych kwot „na start” nie dając nic na piśmie. Porównaj stawki – zbyt niska opłata początkowa (albo jej brak) może oznaczać ukryte koszty później.
- Kontakt i informacje: Profesjonalna kancelaria zapewni Ci stały kontakt z prawnikiem prowadzącym sprawę. Omówi strategię, poinformuje o ryzykach (np. o możliwości apelacji banku). Unikaj podmiotów, które nie udostępniają nazwisk prawników prowadzących sprawę lub adresu biura – to sygnał alarmowy.
- Opinie klientów: Warto poszukać opinii o kancelarii (np. wśród znajomych frankowiczów, na forach). Pamiętaj jednak, że niektóre opinie w internecie mogą być elementem marketingu – zarówno pozytywne, jak i negatywne. Dlatego najlepiej oprzeć się na obiektywnych przesłankach: liczbach wygranych spraw, doświadczeniu zespołu i transparentności.
Podsumowując: wybieraj sprawdzone kancelarie frankowe, takie jak te wymienione wcześniej. Ich renoma i skuteczność dają dużo większą szansę na szybkie unieważnienie kredytu, niż kuszące oferty nieznanych firm. Ostrożność i zdrowy rozsądek uchronią Cię przed stratą pieniędzy i czasu.
Trendy i prognozy na 2025 rok w sprawach frankowych
Czy rok 2025 przyniesie koniec batalii frankowiczów z bankami? Wiele na to wskazuje, że najbliższe 1-2 lata będą finałowym etapem „sagi frankowej”. Oto spodziewane trendy:
- Utrzymanie niemal 100% skuteczności frankowiczów: Linia orzecznicza jest już tak mocno ugruntowana (potwierdzona przez TSUE i SN), że ryzyko porażki kredytobiorcy jest znikome. W 2025 r. odsetek wygranych może zbliżyć się do 99-100%. Banki coraz rzadziej podejmują desperackie argumenty – np. już zaprzestały masowego pozywania klientów o wynagrodzenie za kapitał (po wyroku TSUE nie mają na to szans). To oznacza, że frankowicze mogą podchodzić do pozwów ze spokojem i pewnością swoich racji.
- Więcej pozwów od spłaconych kredytów: Coraz większą część nowych spraw stanowią pozwy klientów, którzy dawno spłacili swoje kredyty. Zachęceni korzystnymi wyrokami i brakiem groźby „wynagrodzenia za kapitał”, byli frankowicze chcą odzyskać nadpłacone raty. Przykładowo, Santander podał, że 16% jego spraw to pozwy klientów, którzy już spłacili kredyt CHF (walczących o zwrot pieniędzy). Ta tendencja nasili się w 2025 r. – wielu ex-frankowiczów, którzy dotąd przyglądali się sytuacji, uzna że to ostatni dzwonek, by pozwać (zanim ich roszczenia się przedawnią). Warto dodać, że według obecnego orzecznictwa termin przedawnienia dla zwrotu świadczeń frankowiczów wynosi 10 lat od spłaty ostatniej raty, co również mobilizuje tych, którzy spłacili kredyt np. w latach 2014–2015.
- Malejący napływ nowych pozwów czynnych kredytobiorców: Odwrotny trend może dotyczyć osób wciąż spłacających kredyt – tutaj największa fala pozwów miała miejsce w latach 2020–2023. Teraz rynek się nasyca: znaczna część aktywnych frankowiczów już jest w trakcie procesu lub zdecydowała się na ugodę. Dane mBanku czy Millennium wskazują na stopniowy spadek liczby nowych pozwów kwartał do kwartału. W 2025 r. zapewne zobaczymy nadal tysiące nowych spraw, ale będzie ich mniej niż rekordowe ~90 tys. w 2023. Banki liczą, że najbardziej niezdecydowani klienci ostatecznie wybiorą ugody zamiast sądu – zwłaszcza że na horyzoncie mogą pojawić się korzystniejsze propozycje ugodowe.
- Presja na ugody i nowe propozycje dla frankowiczów: Rok 2025 może być czasem, gdy banki zwiększą wysiłki ugodowe. Widmo kolejnych przegranych i kosztów (odsetki ustawowe, koszty procesu) sprawia, że nawet dotąd oporny Santander zaczął proponować ugody po przegranej w I instancji. Nowy właściciel Santandera (Erste Group) zapowiada skupienie się na szybkim zamknięciu problemu frankowego. Inne banki, jak PKO BP czy Pekao, być może uruchomią kolejne tury ofert ugód dla tych, którzy jeszcze nie pozwali – by zmniejszyć portfel ryzyka. Możliwe, że ugody staną się odrobinę bardziej korzystne (np. banki mogą zgodzić się na częściowy zwrot nadpłat, a nie tylko przewalutowanie kredytu na złote). Jednak uwaga: wciąż ugoda raczej nie dorówna korzyściom z wygranej w sądzie, gdzie konsument zyskuje nawet 100% tego co zapłacił nadmiernie. Niemniej, dla niektórych mniej zdeterminowanych klientów dobra ugoda może być atrakcyjną drogą – banki będą to wykorzystywać w komunikacji.
- Przyspieszenie postępowań sądowych: W 2025 r. możemy oczekiwać, że specjalne „wydziały frankowe” w sądach okręgowych nabiorą pełnego tempa działania. W Warszawie odciążenie wynikłe ze zmiany właściwości pozwoliło zmniejszyć zaległości; w innych miastach zwiększono obsadę sędziowską. Dodatkowo cyfryzacja sądów (e-doręczenia, posiedzenia zdalne) może usprawnić procedowanie spraw. Być może doczekamy się upragnionego orzeczenia pełnego składu Sądu Najwyższego, które definitywnie rozstrzygnie ostatnie sporne kwestie (jak rozliczenia po unieważnieniu, przedawnienie roszczeń banku). To dałoby sądom II instancji jasne wytyczne i ograniczyło liczbę apelacji kasacyjnych. Krótko mówiąc, w 2025 r. sprawy frankowe mogą trwać krócej, co zwiększy atrakcyjność drogi sądowej nawet dla tych, którzy dotąd obawiali się wieloletniego procesu.
- Nowe fronty w sporach z bankami: Paradoksalnie, sukces frankowiczów zachęcił klientów innych produktów do walki – np. posiadaczy kredytów złotowych z WIBOR czy użytkowników kart kredytowych (tzw. sankcja kredytu darmowego, SKD). Już teraz banki raportują tysiące pozwów o WIBOR i SKD. Choć to odrębne zagadnienia, ich istnienie wywiera dodatkową presję na banki i sądy. W 2025 r. rząd może wprowadzić regulacje chroniące konsumentów przed nieuczciwymi praktykami (np. planowane przepisy przeciw pseudokancelariom odszkodowawczym, czy ewentualne ograniczenia wysokości kosztów dochodzonych w pozwach grupowych). Jednak nie zanosi się na ustawowe rozwiązanie problemu frankowego – raczej zostanie on rozstrzygnięty oddolnie, poprzez wyroki i ugody.
Prognoza: Pod koniec 2025 roku zdecydowana większość aktywnych dziś kredytów frankowych będzie już unieważniona lub przerobiona na złotówki. Możliwe, że łączna liczba prawomocnie zakończonych spraw przekroczy 10–15 tys., co oznacza realną ulgę dla tysięcy rodzin uwolnionych od toksycznego długu. Banki, choć poniosą ogromne koszty (szacowane na łączny rząd 100 mld zł w całym sektorze), pozostaną stabilne finansowo – wiele z nich dzięki wysokim zyskom już „przełknęło” frankowe straty. Dla nowych kredytobiorców historia frankowiczów stanie się ważną lekcją o ryzyku walutowym i potrzebie czytania umów. Spory frankowe w 2025 r. wejdą w fazę finałową, ale echa tego kryzysu prawnego będą kształtować rynek finansowy jeszcze przez lata.
Podsumowanie:
Lista zweryfikowanych kancelarii frankowych powyżej to drogowskaz dla każdego poszukującego fachowej pomocy w sporze z bankiem. Wybierając doświadczoną kancelarię, frankowicz maksymalizuje swoje szanse na szybkie i pomyślne unieważnienie kredytu we frankach. Statystyki z 2024/2025 roku nie pozostawiają wątpliwości – warto walczyć o swoje prawa, bo niemal każdy taki pozew kończy się wygraną konsumenta. Należy przy tym zachować ostrożność i korzystać wyłącznie z usług sprawdzonych kancelarii zamiast przypadkowych pośredników. Rok 2025 zapowiada się bardzo korzystnie dla frankowiczów: banki tracą argumenty, a sądy przyspieszają wydawanie wyroków. Jeżeli więc masz kredyt frankowy (nawet spłacony), rozważ podjęcie działań – najlepsze kancelarie czekają, by pomóc Ci uwolnić się od nieuczciwego długu.
